昆明市寻甸县肉牛产业发展研究

摘要

寻甸县肉牛产业在昆明市占比突出，2022年牛出栏12.12万头、占全市51.6%，肉用能繁母牛7.37万头、占全市46.8%，但面临加工产值比偏低、良种与标准化水平不足等约束。本文基于农业产业化、产业链整合与比较优势理论，构建“资源禀赋—政策驱动—产业链协同—农户增收”分析框架，结合2020年至2022年存栏、出栏、产值及养殖结构数据，分析其规模特征与关键问题。研究认为，应强化能繁母牛基础、推进标准化养殖、提升精深加工与品牌建设、完善利益联结机制，推动产业由规模扩张向质量效益转型。

关键词：寻甸县，肉牛产业，高质量发展，产业链协同，利益联结机制

1 寻甸县肉牛产业发展的研究背景与问题提出

寻甸县肉牛产业在昆明市乃至云南省畜牧业中占有突出地位。2022年，昆明市牛出栏23.47万头，其中寻甸县出栏12.12万头，占全市的51.6%；同期全市肉用能繁母牛存栏15.73万头，寻甸县为7.37万头，占全市的46.8%。这两组数据表明，寻甸不仅是昆明肉牛产品的主要供给来源，也是能繁母牛资源最为集中的区域，其产业发展状况直接关系到全市肉牛产业的稳定与升级。

表1 寻甸县肉牛产业发展的研究背景与问题提出

寻甸县肉牛产业发展的研究背景与问题提出表格

从产业基础看，寻甸县具备资源禀赋与政策叠加的双重条件。作为国家级畜牧大县和牛羊重点基地县，寻甸拥有较长的肉牛养殖传统和一定规模的群体基础，肉牛产业被确立为县域重要支柱产业和主导产业。同时，寻甸先后被列为省级“一县一业”肉牛产业示范县，并入选国家现代农业产业园创建名单，政策资源持续投入，为产业规模扩张提供了有力支撑。2022年全县肉牛存栏22万头、出栏13万头，农业产值19.5亿元，加工产值18.5亿元，产业链已初步覆盖养殖、加工与销售环节。

然而，规模优势并不自动等同于质量效益优势。寻甸肉牛产业仍面临能繁母牛鉴定登记、品种改良、疫病防控等基础性工作有待深化，加工产值与农业产值之比偏低，良种覆盖率和标准化养殖水平仍有提升空间。产业带动农户的机制虽已形成“党支部+企业+合作社+贫困户”等模式，但其运行稳定性和增收持续性尚需进一步观察。在此背景下，本研究需要回答的核心问题是：在资源禀赋与政策叠加条件下，寻甸县肉牛产业如何实现从规模扩张向质量效益转型？这一问题既涉及产业内部结构优化，也涉及政策工具与市场机制的协同，是后续理论分析与实证描述的逻辑起点。

2 肉牛产业发展的理论依据与分析框架

上一章数据显示，寻甸县肉牛产业在昆明市具有规模优势与母牛资源集中度，但规模优势并不自动转化为质量效益。农业产业化是在市场经济体制下，充分利用当地农业资源优势，优化组合生产要素，实行区域布局、专业化生产、集约化加工、一体化经营、社会化服务和企业化管理，进而实现贸、工、农一体化的经营体制[1]。本文将农业产业化操作化为三个可观察维度：区域布局与专业化分工、加工与销售的纵向衔接、经营主体的组织化程度。产业链整合理论补充了纵向关系视角，已有研究通过系统动力学模型建立各要素间的因果反馈关系，揭示整合收益取决于要素间协同而非单一环节投入[2]，这对理解寻甸县加工产值比偏低、养殖与加工衔接不畅具有参照意义。产业高质量发展研究基于2012—2022年30个省市区面板数据，采用熵值法测度肉牛产业高质量发展水平，结果表明其发展主要得益于质量安全和技术水平提高[3]，提示质量效益转型的核心在于质量安全与技术水平提升。推进农业六次产业化强调产、加、运、销等环节一条龙式衔接的贸、工、农专业化联合一体化方式[4]，为考察加工产值比与利益联结机制提供支撑。

肉牛产业发展的理论依据与分析框架流程图

图1 肉牛产业发展的理论依据与分析框架流程图

综合上述理论，本文构建“资源禀赋—政策驱动—产业链协同—农户增收”的分析框架。资源禀赋（能繁母牛存栏、饲草条件、区位）构成产业基础条件；政策驱动（“一县一业”示范创建、国家现代农业产业园建设）通过项目与资金配置改变要素组合方式；产业链协同（良种、标准化养殖、精深加工与品牌）决定价值增值能否在县域内实现；农户增收则是产业质量效益的最终检验。四者并非单向线性关系，政策驱动可反向改善资源禀赋利用效率，产业链协同的收益分配又受利益联结机制稳定性约束，这些边界条件将在后续章节逐一检验。

3 寻甸县肉牛产业发展现状与结构特征

寻甸县肉牛产业在昆明市占有突出地位。2022年，昆明市牛出栏23.47万头，其中寻甸县出栏12.12万头，占全市的51.6%；2023年5月全市肉用能繁母牛鉴定登记工作中，全市查清肉用能繁母牛15.73万头，寻甸县7.37万头，占全市的46.8%。寻甸县是昆明市肉牛养殖规模最大、能繁母牛资源最集中的县域，其产业发展直接关系全市肉牛产业整体走向。

从时间序列看，2020年末寻甸县存栏肉牛19.09万头，出栏12.48万头，牛肉产量1.73万吨，肉牛农业总产值16.28亿元，占畜牧业总产值27.31亿元的59.6%，肉牛产业在畜牧业中的主导地位已经确立。到2022年，全县实现肉牛存栏22万头，出栏13万头，牛肉产量2.2万吨，农业产值19.5亿元，加工产值18.5亿元。两年间存栏增长约15.2%，出栏增长约4.2%，农业产值增长约19.8%，产业规模呈稳步扩张态势。

表2 寻甸县肉牛产业发展现状与结构特征

寻甸县肉牛产业发展现状与结构特征表格

养殖结构方面，2020年末全县存栏10头以上养殖场（户）612户，存栏100至500头的规模养殖户30户，规模养殖户存栏肉牛3.9万头，占全县存栏的21%。寻甸县肉牛养殖仍以中小散户为主体，适度规模经营已有一定基础，但大规模集约化养殖占比有限。加工销售体系方面，全县专门从事肉牛餐饮、生鲜牛肉、牛干巴、副产品等加工销售的企业和门店500余家，2020年实现肉牛加工产值14.4亿元，加工产值比达0.88∶1。2022年加工产值增至18.5亿元，加工环节增值能力有所提升，但加工产值与农业产值之比仍接近1∶1，精深加工和品牌溢价的空间尚未充分释放。

此外，寻甸县已建成“一心一带多基地”的肉牛产业发展格局，羊街牛市活畜交易市场2022年交易量达60万头、金额75亿元，成为区域性活畜交易枢纽。肉牛产业带动4万余户群众直接参与，形成“党支部+企业+合作社+贫困户”的共赢机制。综合来看，寻甸县肉牛产业在规模扩张和产业链构建方面取得阶段性成效，但养殖结构分散、加工增值能力偏弱、规模优势尚未充分转化为质量效益等特征，构成下一章分析关键问题与成因的现实基础。

4 寻甸县肉牛产业面临的关键问题与成因

承接前文，寻甸县肉牛产业在存栏、出栏及产值等总量指标上已具备显著优势，但规模优势尚未充分转化为质量效益。产业链各环节的现实约束，构成制约产业由规模扩张向质量效益转型的关键问题。

能繁母牛基础与品种改良是首要约束。2023年5月全市肉用能繁母牛鉴定登记工作中，寻甸县查清7.37万头，占全市15.73万头的46.8%，资源总量可观，但鉴定登记本身即反映出基础母牛底数长期不够清晰、动态管理机制尚不健全。品种改良推进不均衡，肉牛人工冻精杂交改良、秸秆青贮及标准化养殖等技术的综合配套，是提升个体产出与养殖效益的有效路径[5]。然而，良种覆盖率在散养户与规模场之间存在明显梯度差异，冻精配种、饲养管理等技术向中小养殖户的扩散仍受制于服务可及性与成本。

疫病防控构成第二重约束。2021年至2022年对寻甸县16个乡镇175个肉牛养殖场（户）的系统调查与病原学检测显示，牛病毒性腹泻、牛传染性鼻气管炎及牛巴贝斯虫病存在阳性检出，场阳性率在部分病种上值得关注[6]。在养殖密度较高、活畜跨区域交易频繁的条件下，疫病风险持续存在，而基层防疫力量与养殖户生物安全意识的匹配程度，直接影响防控效果。持续监测与精准指导虽能提升养殖户科学防病能力[6]，但防控体系的常态化运行仍需制度性保障。

加工增值能力偏弱是第三重约束。2020年寻甸县肉牛加工产值比为0.88∶1，加工产值14.4亿元与农业总产值16.28亿元形成倒挂，说明产业价值重心仍停留在活畜养殖与初级屠宰环节，精深加工与品牌溢价能力不足。尽管2022年加工产值提升至18.5亿元，但加工产值比的结构性改善有限，产品形态仍以生鲜牛肉、牛干巴等初加工品为主，产业链后端增值空间尚未充分释放。

利益联结机制的稳定性构成第四重约束。“党支部+企业+合作社+贫困户”模式在带动4万余户群众参与方面发挥了作用，但联结机制的紧密程度与稳定性仍需审视。已有研究指出，龙头企业与农户之间利益联结机制建设中存在的问题，涉及联结模式异同及类型归属，引导建立紧密型联结机制是对策方向[7]。进一步研究表明，默认成本、联结农户数量、风险资本、担保金额及二次收入分配是影响利益联结机制有效性的关键因素，主体在物流方式和产品分销渠道上的选择也会影响机制构建[8]。若风险共担与二次分配环节薄弱，联结关系容易退化为简单的购销关系，稳定性难以保障。

表3 寻甸县肉牛产业面临的关键问题与成因

寻甸县肉牛产业面临的关键问题与成因表格

综上，上述四类问题相互关联：母牛底数与良种基础决定产业前端效率，疫病防控影响生产稳定性，加工增值能力制约价值捕获，利益联结机制则关系农户增收的可持续性。四者共同构成寻甸县肉牛产业从规模扩张转向质量效益所必须突破的结构性瓶颈，也为后续对策建议提供了问题导向的切入点。

5 推动寻甸县肉牛产业高质量发展的对策建议

针对前文揭示的能繁母牛底数不清、良种扩散梯度差异、疫病防控压力与加工增值不足等结构性约束，推动寻甸县肉牛产业高质量发展需以治理机制为纽带，将资源禀赋优势转化为可核查的产业能力。以下建议按“基础巩固—过程规范—价值提升—利益联结”的先后逻辑展开，各环节之间存在条件依赖关系：母牛基础决定后续标准化养殖的起点，标准化水平影响精深加工的原料稳定性，而加工增值能力又反过来决定利益联结机制能否持续运行。

首要措施是强化能繁母牛基础并建立动态管理机制。2023年5月全市肉用能繁母牛鉴定登记工作中寻甸县查清7.37万头，占全市15.73万头的46.8%，但鉴定登记本身即表明底数长期不够清晰。建议以此次登记结果为初始台账，由县级畜牧兽医部门牵头、乡镇畜牧站执行，按季度更新母牛存栏、配种、产犊等状态字段，并将更新结果与冻精配种服务供给挂钩。在品种改良环节，已有技术集成示范表明，肉牛人工冻精杂交改良技术、秸秆青贮与标准化养殖的综合配套，可有效提升个体产出与养殖效益[5]。因此，建议将冻精配种室建设与中小养殖户的技术培训同步推进，重点解决散养户服务可及性不足的问题。

第二项措施是推进标准化规模养殖与疫病防控的协同。前文调查显示，寻甸县部分病种存在阳性检出，说明生产稳定性面临现实风险。2021年至2022年对寻甸县16个乡镇175个肉牛养殖场（户）的系统调查与病原学检测，为精准指导养牛户科学防控疫病、规范使用兽药、强化生物安全提供了基线依据[6]。据此，建议以乡镇为单位建立养殖档案与免疫记录联动制度，将生物安全措施嵌入日常饲养流程，并把检测结果反馈至养殖户作为改进依据。

第三项措施是提升精深加工与品牌建设，改变加工产值比偏低的格局。2022年寻甸县肉牛农业产值19.5亿元、加工产值18.5亿元，加工增值空间尚未充分释放。建议以现有龙头企业为基础，重点发展冷鲜分割肉、牛干巴等深加工产品，并由县级农业农村部门协调建立产品质量追溯信息，使加工环节的增值能够被市场识别。该措施与前述标准化养殖形成条件关系：只有原料品质稳定，精深加工的品牌溢价才具备可持续基础。

第四项措施是完善“双创”驱动与利益联结机制。寻甸县已形成“党支部+企业+合作社+贫困户”的共赢机制，但前文指出其运行稳定性仍需关注。建议在现有机制中明确各方的权责边界与收益分配规则，将母牛托管、订单收购与技术服务的履约情况纳入合作社年度评估，使农户增收与产业链效率提升形成可核查的对应关系。从更宏观的经验看，提升肉牛养殖技术创新水平、强化产品质量安全，是加快构建肉牛产业高质量发展格局的重要方向[9]；而产业发展水平本身受到经济发展水平、市场化水平、交通条件等多重因素影响[3]，这意味着上述措施需与县域基础设施和市场化建设协同推进。各项建议的预期作用路径可归纳为：母牛台账与冻精服务改善前端效率，标准化与疫病防控稳定中端生产，加工与品牌提升后端价值，利益联结机制则将增值收益反馈至养殖户，从而形成从资源禀赋到农户增收的传导链条。

推动寻甸县肉牛产业高质量发展的对策建议流程图

图2 推动寻甸县肉牛产业高质量发展的对策建议流程图

上述措施均为基于现有材料的规范性建议，其实际效果尚待后续跟踪检验。

6 结论与展望

本文以“资源禀赋—政策驱动—产业链协同—农户增收”为框架，分析寻甸县肉牛产业从规模扩张向质量效益转型的条件与约束。研究表明，该产业在“一县一业”示范创建与国家现代农业产业园建设中已形成较完整产业链雏形，2022年存栏22万头、出栏13万头、农业产值19.5亿元，规模优势明显，并初步建立多方利益联结机制。但能繁母牛底数管理、良种扩散、疫病防控与加工增值等环节仍有结构性短板，加工产值比偏低、标准化养殖水平不均衡，制约产业效益提升。上述判断基于理论推演与既有材料，尚需后续跟踪检验。

本研究存在两方面局限：其一，数据时效有限，存栏、出栏与产值数据集中于2020年至2022年，难以充分反映此后产业动态变化；其二，研究以理论分析与规范性描述为主，未识别各项措施与产业效益之间的因果关系，所提对策的预期作用路径属于分析性判断，而非经验验证结论。后续研究可围绕能繁母牛动态台账运行效果、标准化养殖对加工原料稳定性的影响、利益联结机制的持续性与农户增收的关联等命题，开展跟踪调查与实证检验，以逐步弥补上述局限。

参考文献

[1] 江苏商贸职业学院. 我国肉牛产业高质量发展水平的测度及影响因素研究[EB/OL]. 2024-01-01.

[2] 吴海兴, 金卫华, 杜敏, 等. 寻甸县肉牛主要疫病病原学监测和防控研究[J]. 中国牛业科学, 2023, 49(3):22-25.

[3] Jianjun Zhang, Yali Wang, Xiaomeng Zhang, et al. Influence Mechanism of Green Supply Chain Interest Linkage of Grassland Livestock Products: A Study from the Perspective of Pastoral Modernization[J]. Sustainability, 2023, 15(15):11830. DOI: 10.3390/su151511830

[4] Chaofan Lei, Brian Sheng -Xian Teo, Jinzhou Li. Research on Countermeasures for High-quality Development of Beef Cattle Industry in Jiaxian County, Henan Province[J]. Frontiers in Business, Economics and Management, 2022, 7(1):138-141. DOI: 10.54097/fbem.v7i1.3961

[5] Cao Qinglou,Zhang Wang,Yang Shu.Development Study of Agricultural Industrialization based on Bibliometrics[C]//Advances in Economics, Business and Management Research.Atlantis Press,2022. DOI:10.2991/aebmr.k.220307.221.

[6] 滕竹芬, 刘辉, 马家能, 等. 寻甸县肉牛育肥技术集成与示范[J]. 2016.

[7] 陈杨, 赵炎, 李蹊, 等. 基于虚拟物流的产业链整合仿真研究[J]. 物流技术, 2010, 29(13):111-113.

[8] 闫玉科. 农业龙头企业与农户利益联结机制调查与分析——以广东省为例[J]. 农业经济问题, 2006, 27(9):32-36.

[9] 吴天锡. 中国的农业产业化[J]. 经济纵横, 1997,(2):25-30.